ภาพรวม นครวาติกัน – สมเด็จพระสันตะปาปาฟรานซิสทำหน้าที่เป็นผู้นำทางจิตวิญญาณสำหรับคาทอลิกประมาณ 1.4 พันล้านคนทั่วโลก โดยสนับสนุนให้มีโบสถ์ที่แสดงออกถึงการเปิดกว้างและความเห็นอกเห็นใจ โดยเฉพาะต่อผู้ย้ายถิ่น ในขณะที่ รองประธานาธิบดีสหรัฐฯ เจดี แวนซ์ ซึ่งเพิ่งจะเข้ารับศาสนาคาทอลิก มุ่งหวังที่จะรักษาคุณค่าที่อนุรักษ์นิยมในสังคมอเมริกัน การพบกันที่นครวาติกัน ในการประชุมวันเสาร์กับพระคาร์ดินัลปีโตร ปาโรลิน เลขานุการรัฐของนครวาติกันและเจ้าหน้าที่ระดับสูงรองที่สุดของนครวาติกัน ไม่มีการอัปเดตเกี่ยวกับการประชุมกับสมเด็จพระสันตะปาปาฟรานซิส พระสันตะปาปาที่มีอายุ 88 ปีขณะนี้กำลังฟื้นฟูจากการป่วยเป็นปอดบวมอย่างหนัก ในขณะที่วันอีสเตอร์ใกล้เข้ามา ซึ่งถือเป็นช่วงเวลาที่ศักดิ์สิทธิ์ที่สุดในปฏิทินคาทอลิก เจ้าหน้าที่ของนครวาติกันและสหรัฐฯ ต่างก็ยังไม่เปิดเผยเกี่ยวกับการมีปฏิสัมพันธ์ระหว่างแวนซ์และฟรานซิสว่าได้เกิดขึ้นแล้วหรือไม่ ความแตกต่างทางอุดมการณ์ มีความแตกต่างทางอุดมการณ์ที่เห็นได้ชัดระหว่างแวนซ์และสมเด็จพระสันตะปาปาฟรานซิส โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาถึงความตึงเครียดก่อนหน้านี้ระหว่างนครวาติกันและรัฐบาลทรัมป์ที่แวนซ์ได้ทำงานอยู่ อย่างไรก็ตาม นายฟรองซัวส์ มาบิลล์ ผู้อำนวยการที่สถานที่สังเกตการณ์ทางภูมิศาสตร์ของศาสนาในสถาบันความสัมพันธ์ระหว่างประเทศและยุทธศาสตร์ (IRIS) ในปารีส ชี้ให้เห็นว่าผู้นำทั้งสองมีข้อกังวลที่ซ้อนทับกันหลายประการ “มีสิ่งที่คล้ายคลึงกันในท่าทีของพวกเขาเกี่ยวกับประเด็นต่างๆ เช่น ทฤษฎีทางเพศและเสรีภาพในการนับถือศาสนา ตามมุมมองของแวนซ์” มาบิลล์อธิบาย “แม้จะมีความแตกต่างกัน แต่ก็ยังมีจุดที่สามารถบรรจบกันได้จำนวนมาก” คุณค่าทางสังคมที่ร่วมกัน ในการประชุมความมั่นคงมิวนิกในเดือนกุมภาพันธ์ แวนซ์ได้ให้ความสำคัญกับการแสดงความกังวลเกี่ยวกับการเสื่อมโทรมของเสรีภาพในการพูดในยุโรปและบรรยายถึงวิกฤตการณ์การย้ายถิ่นทางอำเภอ ซึ่งถือเป็นส่วนหนึ่งของการสนทนาของพวกเขา โดยนครวาติกันยืนยันว่ามีการ “แลกเปลี่ยนความคิดเห็น” ในเรื่องนี้ แต่ไม่ได้ชี้แจงรายละเอียด อย่างไรก็ตาม พวกเขาทั้งสองมีมุมมองที่อนุรักษ์นิยมเกี่ยวกับปัญหาสังคม โดยต่อต้านการทำแท้งและในระดับหนึ่งอุดมการณ์เสรีนิยมที่มักเรียกว่า ‘วอคิซึ่ม’ มาบิลล์ได้อธิบายว่าแวนซ์เป็นตัวแทนของ “ความคาทอลิกที่ต่อสู้เพื่ออเมริกาหลังยุคเสรีนิยม” โอกาสในการร่วมมือ ความสัมพันธ์ของแวนซ์กับวงการคาทอลิกที่มีอุดมการณ์อนุรักษ์นิยมมากขึ้นซึ่งมักขัดแย้งกับมุมมองของสมเด็จพระสันตะปาปาฟรานซิสอาจเป็นความท้าทาย อย่างไรก็ตาม มาบิลล์สนับสนุนให้เห็นถึงความเป็นไปได้ในพื้นที่ที่มีร่วมกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับความริเริ่มในการสันติภาพที่เกี่ยวข้องกับความขัดแย้งที่กำลังดำเนินอยู่ในยูเครน “นี่เป็นโอกาสสำหรับอาณาจักรศักดิ์สิทธิ์ในการแสดงเสียงของมันในการอภิปรายระดับโลก เนื่องจากการเรียกร้องอย่างต่อเนื่องของพระสันตะปาปาสำหรับสันติภาพมักไม่ได้รับการยินยอม” มาบิลล์กล่าว มุมมองที่แตกต่างเกี่ยวกับการย้ายถิ่น จุดที่สำคัญของความขัดแย้งจึงเกิดจากการวิจารณ์ของแวนซ์เกี่ยวกับนโยบายการย้ายถิ่นของทำเนียบขาวซึ่งตามที่สมเด็จพระสันตะปาปาวิพากษ์วิจารณ์ข้อเสนอการขับไล่กลุ่มใหญ่ของอดีตประธานาธิบดีทรัมป์ที่สมเด็จพระสันตะปาปาเรียกว่า “วิกฤตใหญ่” เมื่อปีที่แล้ว สมเด็จพระสันตะปาปาได้เรียกท่าทีที่ไม่เป็นมิตรต่อผู้ย้ายถิ่นว่า “ความบ้า” และวิพากษ์วิจารณ์บิชอปชาวอเมริกันที่มีแนวคิดขวาจัดสำหรับจุดยืนอนุรักษ์นิยมของพวกเขา แวนซ์ ซึ่งเคยรับราชการทหารและเข้ารับศาสนาคาทอลิกในวัยกลาง 30 ปี ได้ใช้วาทกรรมที่คล้ายคลึงกับอุดมการณ์ขวาจัดในยุโรปเกี่ยวกับการย้ายถิ่น เขาได้ประณามการประชุมผู้บิชอปคาทอลิกอเมริกันสำหรับการวิจารณ์นโยบายการย้ายถิ่นของรัฐบาลทรัมป์ ในการสัมภาษณ์กับฟ็อกซ์นิวส์ในเดือนมกราคม แวนซ์กล่าวว่าการเข้าหาการย้ายถิ่นของเขาสะท้อนถึงคุณค่าของคริสต์: “คุณรักครอบครัวของคุณ จากนั้นก็เพื่อนบ้านของคุณ และต่อไปคือชุมชนของคุณ หลังจากนั้น คุณสามารถมุ่งเน้นไปที่การจัดลำดับความสำคัญในการตอบสนองต่อความต้องการทั่วโลก” ปัญหาเกี่ยวกับอิสลาม ความแตกต่างที่ชัดเจนอีกประการหนึ่งระหว่างสองบุคคลนี้คือท่าทีของพวกเขาต่ออิสลาม แวนซ์มีแนวคิดที่มุ่งเน้นชาติพันธุ์ซึ่งเน้นการปกป้องอารยธรรมคริสต์ ซึ่งเป็นตำแหน่งที่ขัดแย้งอย่างมากกับแนวทางของฟรานซิสที่ส่งเสริมการเปิดกว้างและการสนทนา วิจารณ์การใช้นโยบาย “ความหลากหลาย ความเท่าเทียม และการเพิ่มโอกาส” ซึ่งมีเป้าหมายเพื่อส่งเสริมโอกาสที่เท่าเทียมกับหลายกลุ่มประชากร ซึ่งพระสันตะปาปาได้สนับสนุนอย่างแข็งขันในขณะที่สนับสนุนความเท่าเทียมทางเพศและการรวมเข้าถึงในภาวะผู้นำของโบสถ์ บทสรุป ในขณะที่สมเด็จพระสันตะปาปาฟรานซิสและรองประธานาธิบดีเจดี แวนซ์ กำลังเจรจาความคิดทางอุดมการณ์ที่แตกต่างกัน โอกาสในการสนทนาที่เกิดผลยังคงมีอยู่ แม้พวกเขาจะไม่เห็นด้วยในหลายประเด็นสำคัญ การรับรู้ถึงคุณค่าที่รวมกันและผลประโยชน์ร่วมกันอาจเปิดทางให้เกิดการมีส่วนร่วมที่มีความหมายซึ่งสนับสนุนทั้งศรัทธาและความก้าวหน้าในสังคม